(Quando gli studiosi non studiano\u2026)<\/p>\n\n\n\n
di Daniele Coppin
Il disegno di legge sulla lotta all\u2019antisemitismo proposto dal senatore del PD, Graziano Delrio, ha scatenato, ancor pi\u00f9 degli altri tre ddl presentati rispettivamente dai senatori Massimiliano Romeo (Lega), Maurizio Gasparri (FI) e Ivan Scalfarotto (IV), un acceso dibattito all\u2019interno del PD che si \u00e8 poi esteso al mondo accademico.
Il motivo principale per cui il ddl Delrio ha innescato il dibattito \u00e8 il riferimento alla definizione di antisemitismo dell\u2019IHRA, International Holocaust Remembrance Alliance, la cui adozione, secondo alcuni, determinerebbe la censura di qualunque critica a Israele.
In realt\u00e0, anche i ddl proposti da Lega, FI e IV fanno riferimento alla definizione dell\u2019IHRA ma, l\u2019elemento che ha colpito maggiormente a proposito della proposta del senatore del Delrio, \u00e8 che il Senatore PD sia stato sconfessato dal proprio partito, alimentando l\u2019impressione che i vertici del partito non abbiano interesse ad affrontare il problema della lotta al prepotente riemergere dell\u2019antisemitismo a cui si sta assistendo da due.
Che questa scarsa volont\u00e0 di parlare dell\u2019antisemitismo sia dovuta a semplice sottovalutazione del problema oppure al timore di scontentare quella parte consistente della base del PD che, dopo il 7 Ottobre, come dimostrano diverse espressioni sui social e nelle manifestazioni per Gaza, ha dato libero sfogo a un pregiudizio antiebraico evidentemente covato e rimasto inespresso per lungo tempo per una sorta di autocensura di convenienza, non \u00e8 chiaro.
Resta il fatto che la repentinit\u00e0 con cui il capogruppo del PD al Senato, Francesco Boccia, ha sconfessato il ddl Delrio, e un atteggiamento complessivo dei vertici del partito ai limiti del negazionismo della gravit\u00e0 della situazione, ha determinato un problema al PD in cui qualcuno, resosi evidentemente conto dello scivolone fatto, ha pensato bene di predisporre un nuovo ddl sulla lotta all\u2019antisemitismo che sar\u00e0 presentato a breve.
Nel frattempo, anche una parte del mondo accademico nazionale si \u00e8 mossa contro il ddl Delrio, con un appello firmato da docenti e studiosi italiani in cui si afferma che \u201cnonostante si richiamino alla lotta contro l\u2019antisemitismo, questi progetti di legge lo banalizzano e lo equiparano all\u2019espressione di opinioni critiche verso le politiche di occupazione dello stato israeliano.\u201d\u00a0Il testo dell\u2019appello degli accademici rifugge la presa d\u2019atto del riemergere dell\u2019antisemitismo e la sua analisi ed \u00e8, in sostanza, una riproposizione di opinioni politiche di parte sulla questione israelo-palestinese e una levata di scudi a difesa contro l\u2019assunzione di responsabilit\u00e0 per quei discorsi ed espressioni che in questi due anni hanno fomentato l\u2019ostilit\u00e0 verso gli Ebrei e la totale chiusura a opinioni politiche sulla guerra a Gaza e su Israele.
In realt\u00e0, la definizione di antisemitismo dell\u2019IHRA \u00e8 stata gi\u00e0 adottata dall\u2019Italia, in ritardo rispetto ad altri Paesi e all\u2019UE, il 17 Gennaio 2020 con un provvedimento del Consiglio dei Ministri del Governo Conte, in accordo con l\u2019indicazione anche del Parlamento Europeo e del Consiglio d\u2019Europa e dando seguito ad un impegno a cui la Camera dei Deputati, votando all\u2019unanimit\u00e0 una mozione dell\u2019On. Mara Carfagna, lo aveva vincolato nell\u2019ottobre del 2018.
Quindi, ricapitolando, il Parlamento Europeo e del Consiglio d\u2019Europa aveva dato l\u2019indicazione di adottare la definizione IHRA, la Camera dei Deputati del Parlamento Italiano nel 2018 ha impegnato il Governo ad adottare la definizione IHRA e il Governo Conte, nel Gennaio 2020, l\u2019ha adottata.
Eppure, dopo sei anni, il PD, gran parte delle opposizioni e il mondo accademico si dichiarano con il ddl Delrio per il fatto che esso faccia riferimento alla definizione di antisemitismo dell\u2019IHRA.
Ma c\u2019\u00e8 un altro elemento di questa vicenda che colpisce ed \u00e8 l\u2019assunto, sia da parte di coloro che hanno sconfessato Delrio in Parlamento, sia nell\u2019appello degli accademici e ricercatori italiani, secondo il quale la definizione IHRA impedirebbe di muovere critiche alle politiche israeliane.
La definizione di antisemitismo consultabile all\u2019apposita pagina dell\u2019IHRA afferma che \u201cL\u2019antisemitismo \u00e8 una certa percezione degli ebrei che pu\u00f2 essere espressa come odio per gli ebrei. Manifestazioni di antisemitismo verbali e fisiche sono dirette verso gli ebrei o i non ebrei e\/o alle loro propriet\u00e0, verso istituzioni comunitarie ebraiche ed edifici utilizzati per il culto.\u201d
In quale modo questa definizione impedisca di muovere critiche alle politiche israeliane \u00e8 un mistero a meno che non sia il frutto di una qualche interpretazione, questa s\u00ec antisemita, che considera le istituzioni comunitarie ebraiche e gli edifici di culto come \u201cemanazioni\u201d dei governi israeliani e frutto delle politiche di Israele.
Analogamente nella rassegna degli esempi di antisemitismo l\u2019IHRA specifica che \u201cle critiche verso Israele simili a quelle rivolte a qualsiasi altro paese non possono essere considerate antisemite.\u201d
Pertanto, chi, nella politica e nel mondo accademico, ha paventato il rischio di una censura verso le critiche alle politiche di Israele intrinseco nel ddl Delrio per il suo riferimento alla definizione IHRA dimostrano o parla di qualcosa che non ha letto, oppure ha letto la definizione senza comprenderne il significato.
In realt\u00e0, ci sarebbe anche una terza possibilit\u00e0 per spiegare l\u2019ostilit\u00e0 dell\u2019appello degli accademici verso la definizione IHRA e credo sia facile da comprendere ricordando non un appello ma un manifesto, anche quello firmato da accademici molti anni fa. Quindi \u00e8 preferibile pensare di aver a che con studiosi che, stavolta, non hanno studiato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Quando gli studiosi non studiano\u2026) di Daniele CoppinIl disegno di legge sulla lotta all\u2019antisemitismo proposto dal senatore del PD, Graziano Delrio, ha scatenato, ancor pi\u00f9 degli altri tre ddl presentati rispettivamente dai senatori Massimiliano Romeo (Lega), Maurizio Gasparri (FI) e Ivan Scalfarotto (IV), un acceso dibattito all\u2019interno del PD che si \u00e8 poi esteso al […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5132,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":119,"footnotes":""},"categories":[902],"tags":[40,983,74],"class_list":["post-5131","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinione","tag-antisemitismo","tag-dichiarazione-ihra","tag-universita"],"yoast_head":"\r\n